นักวิทยาศาสตร์เพิ่งเริ่มค้นพบกลไกในการอธิบายฮอร์โมนและการตอบสนองต่อปริมาณรังสีที่ไม่เชิงเส้นอื่นๆ ตัวอย่างเช่น Rodgers ได้ศึกษาว่ายีนใดถูกเปิดหรือปิดเป็นพิเศษในหนูที่ได้รับรังสีเชอร์โนบิล เมื่อเปรียบเทียบกับหนูที่ไม่ได้สัมผัส หนูที่ถูกขังอยู่ในป่ายูเครนมียีน 600 ถึง 1,200 ยีนที่มีการเปลี่ยนแปลงกิจกรรมRodgers กล่าวว่า “เราคาดว่าจะเห็นการแสดงออกของยีนที่เกี่ยวข้องกับการซ่อมแซม DNA ที่เพิ่มขึ้น” “สิ่งที่เราพบคือการเพิ่มขึ้นของการแสดงออกของยีนที่ตอบสนองต่อความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชัน เช่น อนุมูลอิสระ”
คำอธิบายอื่น ๆ ของ hormesis ได้รับการแนะนำในปี 2000
โดยนักวิจัยที่ทำงานร่วมกับเซลล์มะเร็งของมนุษย์ที่สัมผัสกับ epigallocatechin gallate (EGCG) ซึ่งเป็นส่วนประกอบหลักในการต่อต้านมะเร็งในชาเขียว ทีมงานได้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการได้รับ EGCG ในปริมาณสูงจะยับยั้งการเติบโตของเซลล์ แต่ปริมาณที่ต่ำจะกระตุ้นการเพิ่มจำนวนเซลล์ D. James Morré จาก Purdue University ใน West Lafayette, Ind. กล่าวว่าทีมของเขาเมื่อหลายปีก่อนพบเอนไซม์ที่มีลักษณะเฉพาะบนผิวเซลล์ซึ่งดูเหมือนจะเป็น “เป้าหมายระดับโมเลกุลสำหรับฮอร์โมนเคมี”
ต่อมากลุ่มได้พิจารณาว่าเอนไซม์นี้สามารถจับกับสารต่างๆ นอกเหนือจาก EGCG และเปลี่ยนแปลงผลกระทบของเซลล์ได้ การตอบสนองเหล่านั้นหายไปเมื่อเอนไซม์ไม่ทำงาน
นักวิทยาศาสตร์บางคนได้แนะนำกระบวนการเพิ่มเติมที่มีบทบาทในการสร้างฮอร์โมน ในวารสาร International Journal of Low Radiationฉบับต่อไปBobby R. Scott จากสถาบันวิจัยทางเดินหายใจ Lovelace ใน Albuquerque รัฐนิวเม็กซิโกและเพื่อนร่วมงานของเขารายงานว่าปริมาณรังสีที่ต่ำทำให้เกิดความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันเล็กน้อยในเซลล์ ซึ่งกระตุ้นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพสูงของ ซ่อมแซม DNA และกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน ความเครียดนี้ยัง “กระตุ้นกระบวนการ apoptosis [การฆ่าตัวตายของเซลล์] แบบพิเศษ” ซึ่งเป็นกระบวนการที่กำจัดเซลล์ที่ไม่เสถียรทางพันธุกรรม เขากล่าว
สก็อตต์แนะนำว่ากระบวนการเดียวกันนี้อาจใช้ได้ผลในการต่อต้านพิษจากสารเคมี
ผลกระทบ
แม้ว่าปัจจุบันนักพิษวิทยาส่วนใหญ่ยอมรับว่าฮอร์โมนเกิดขึ้น ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากทศวรรษที่แล้ว แต่บางคนโต้แย้งว่า Calabrese และทีมของเขาพูดเกินจริงถึงความถี่ของมันอย่างมาก ส่วน ใหญ่ของการโต้เถียงนี้ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในการใช้คำว่าฮอร์โมน
Kristina A. Thayer จากสถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติใน Research Triangle Park, NC กล่าวว่า “ฉันเชื่อโดยสิ้นเชิงว่า อาจเป็นตัวกระตุ้น”
อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่า Calabrese เปรียบเทียบผลกระตุ้นปริมาณต่ำกับประโยชน์เมื่อไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าพวกเขาจะเป็นประโยชน์ งานวิจัยของเธอกับสารทำให้พลาสติกอ่อนตัว บิสฟีนอล เอ ซึ่งเป็นสารเลียนแบบฮอร์โมน แสดงให้เห็นถึงผลเสียของการกระตุ้นด้วยปริมาณต่ำ ซึ่งคล้ายกับที่ Andrade พบสำหรับ DEHP
ในบรรดาสารพิษที่แสดงผลทางชีววิทยาในเชิงบวกในปริมาณต่ำ Calabrese มองเห็นความเป็นไปได้ในการออกแบบยาที่ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า การรักษาภาวะสมองเสื่อมในปัจจุบันให้ยาในปริมาณเล็กน้อย ซึ่งในปริมาณมากอาจเป็นพิษได้ ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า “ยารักษาโรคอัลไซเมอร์ทุกตัวในท้องตลาดปัจจุบันออกฤทธิ์ผ่านกิจกรรมของฮอร์โมน [ปริมาณต่ำ]”
แม้ว่าการรักษาด้วยฮอร์โมนอาจแสดงผลเพียงเล็กน้อย แต่ Calabrese เสนอว่าอาจรวมการรักษาหลายอย่างเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ประโยชน์ในการรักษา
สกอตต์แนะนำการประยุกต์ใช้การรักษาที่เกี่ยวข้องของ hormesis ซึ่งใช้ปริมาณรังสีเพียงเล็กน้อยเพื่อกระตุ้นกระบวนการทางภูมิคุ้มกันและการตายของเซลล์ อย่างไรก็ตาม เซลล์มะเร็งนั้น “ไม่เต็มใจ” ที่จะเผชิญกับความตายตามโปรแกรม สกอตต์ตั้งข้อสังเกต เนื่องจากสารประกอบบางชนิด เช่น เรสเวอราทรอล ซึ่งเป็นโพลีฟีนอลในองุ่น (SN: 11/4/06, 293: L’Chaim: สารประกอบของไวน์ทำให้หนูมีอายุยืนยาวขึ้น ) ทำให้เซลล์มะเร็งไวต่อรังสี สก็อตต์จึงจินตนาการถึงการรักษาผู้คนด้วยสารประกอบดังกล่าวและปฏิบัติตามสิ่งนี้ ด้วยปริมาณรังสีฮอร์โมน “สำหรับมะเร็งปอด” เขากล่าว “บางทีการตรวจด้วยรังสีเอกซ์ปริมาณต่ำอาจช่วยได้”
นอกเหนือจากการใช้งานทางการแพทย์ใหม่ๆ แล้ว ข้อมูลที่รวบรวมจากการวิจัยเกี่ยวกับการรับสัมผัสในปริมาณต่ำอาจช่วยปรับกฎระเบียบของสารเคมีได้อย่างละเอียด นักวิทยาศาสตร์อาจพบว่าสารก่อมลพิษหลายชนิดไม่เป็นพิษเมื่อได้รับในปริมาณต่ำตามที่คาดไว้ Calabrese กล่าว
“คุณคงนึกออกว่าทำไมคนในวงการถึงชอบฮอร์โมนเพศ” ไวส์กล่าว ชี้ให้เห็นว่ามลพิษอาจไม่จำเป็นต้องได้รับการทำความสะอาดอย่างทั่วถึงตามที่กฎหมายกำหนด
อย่างไรก็ตาม Calabrese ตอบโต้ว่าหากร่องรอยของมลพิษบางอย่างไม่เป็นอันตรายอย่างที่ประมาณการไว้ก่อนหน้านี้ ทำไมไม่ลองตรวจสอบว่ากฎระเบียบบางอย่างเข้มงวดเกินควรหรือไม่
นักเศรษฐศาสตร์ Lester B. Lave จาก Carnegie Mellon University ใน Pittsburgh ตั้งข้อสังเกตว่า การพิสูจน์ว่าการได้รับสารในปริมาณต่ำนั้น “ไม่มีข้อกังวลด้านกฎระเบียบสามารถสร้างความแตกต่างเชิงคุณภาพในกฎระเบียบได้” อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่าเพื่อปรับแนวทางการเปลี่ยนแปลงสำหรับกฎระเบียบ จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
